Partager
Sciences

Sciences : un "office de l'intégrité" contre les "pratiques discutables"

réagir
Le secrétaire d'Etat à l'Enseignement supérieur et à la recherche, Thierry Mandon, le 27 janvier 2017 à Brest-AFP/Archives/LOIC VENANCE
Le secrétaire d'Etat à l'Enseignement supérieur et à la recherche, Thierry Mandon, le 27 janvier 2017 à Brest-AFP/Archives/LOIC VENANCE

Fraudes scientifiques, fabrications de données, plagiats et "pratiques discutables": la France s'est dotée mercredi d'un Office français de l'intégrité scientifique (OFIS) pour s'attaquer à ces manquements.

"Une vraie politique dans ce domaine est une nécessité au moment où la science est contestée et, en même temps, où le pacte entre la nation et la science doit être renouvelé (...) si on veut solliciter dans la durée les financeurs publics", a déclaré le secrétaire d’État à l'Enseignement supérieur et à la Recherche Thierry Mandon en installant l'OFIS.

La création de l'OFIS était une des principales propositions d'un rapport sur l'intégrité scientifique présenté en juin par Pierre Corvol, administrateur honoraire du Collège de France, qui qualifie le problème de "systémique", "de l'ensemble de la communauté".

Le rapport faisait état en France, en cinq ans, de 46 plagiats, 5 fabrications des données et 22 falsifications. Auxquels s'ajoutent les "pratiques discutables": les "petits manquements", "le bricolage des résultats", "l'embellissement des données".

Implanté au sein du Haut conseil de la recherche et de l'enseignement supérieur (HCERES), l'OFIS, structure indépendante, tiendra lieu "d'observatoire et de référence pour toutes les questions relatives à l'intégrité" et s'assurera également que des formations sur l'intégrité sont mises en place.

"Un certain nombre de jeunes collègues ne se rendent pas compte qu'ils fraudent, qu'ils font quelque chose qui ne doit pas être fait", souligne Pierre Corvol.

L'OFIS comportera un Conseil de l'intégrité scientifique, composé de 9 à 11 personnalités, et une équipe opérationnelle dotée d'un directeur.

"Cette structure pourra émettre des avis et des recommandations", précise un vadémécum. Elle sera une "plate-forme de réflexion" et un "observatoire".

Une typologie officielle des différents types de manquements qui vont de la fraude (fabrication ou falsifications de données, plagiat) aux pratiques douteuses (embellissements des données, l'omission ou l'addition d'un auteur ...) devrait également permettre un traitement "équitable et homogène" dans tous les établissements de recherche.

Commenter Commenter
à la une cette semaine
Galeries Photo
Vidéos

Centre de préférence
de vos alertes infos

Vos préférences ont bien été enregistrées.

Si vous souhaitez modifier vos centres d'intérêt, vous pouvez à tout moment cliquer sur le lien Notifications, présent en pied de toutes les pages du site.

Vous vous êtes inscrit pour recevoir l’actualité en direct, qu’est-ce qui vous intéresse?

Je souhaite recevoir toutes les alertes infos de la rédaction de Sciences et Avenir

Je souhaite recevoir uniquement les alertes infos parmi les thématiques suivantes :

Santé
Nature
Archéo
Espace
Animaux
Je ne souhaite plus recevoir de notifications